Очень интересная тема! Ждем продолжения о том, как это все сделано 💪👍🔥🇰🇿

А когда не хотели! Нихххх себе

да, хотелось бы, особенно мне: доделываю док.фильм об истории робототехники и ИИ, от древности, от начала....

Интересная история. Но она более подходит для канала ,,Кик Брейнс,,.

История замечательная 👍🤝 Ждём продолжения!

те кто увлекается ии это все уже знают)

никогда не лишним будет просмотреть еще раз @@alihanurumov186

Скоро мы вас обрадуем)

@@kikobzor Хорошо. Буду ждать.

New Terrain - Aiyo

В следующей части постараемся доступно это объяснить)

Только следующее видео про нейросети

Берт, Барт это другое

Ещё не время😂

И даже без Илона Маска)

Соединились два прекрасных канала, что может быть лучше?

😂

Как большинство людей 😂

Возможно

Чёрная дыра - даже близко не имеет ничего общего с элементарной частицей)

Это новый формат выпусков, космос и Илона сможете также смотреть в дайджестах)

И Илона Маска

Кстати, исследуйте этот момент с аминокислотами - есть опыт Миллера, который утверждал, что из "неживого" можно создать живое... Так вот он признался, что ему пришлось подстроить хороший результат его опыта, потому что, чтобы из 20ти α-аминокислот "собрать" белковую молекулу (а это лишь кирпичик для клетки человека) нужно МЯГКО сказать, "сильно потрудиться". Потому что у каждой аминокислоты имеется несколько десятков так называемых "соединений"/коннекторов и только определенным образом эти 20 аминокислот через !конкретные соединения! могут образовывать полипептидную цепь молекулы белка человека. Если использовать другие соединения будут получаться другие белки, или цепь вообще распадётся, поэтому число возможных пространственных конфигураций для полипептидной цепи может быть бесконечно большим, настолько большим, что один из математиков подсчитывающий варианты соединений всего лишь 20 аминокислот подсчитал число с таким количеством нулей, которых по сути не существует в реале, он сказал что атомов во всей вселенной меньше, чем вариантов соединений аминокислот, в белковой молекуле... Так вот "сильно потрудиться" и "использовать" это результат действия интеллекта, и как видно, невероятно могущественного ИНТЕЛЛЕКТА. Вот ещё доказательства: оказывается под действием внешних факторов: облучения, нагревания, некоторых химических веществ и др. - происходит нарушение пространственной структуры белковых молекул. Другими словами они просто разрушаются и/или теряют необходимые свойства. Поэтому Миллер в опыте вынужден был контролировать среду, множество раз, полученные в результате опыта, группа аминокислот просто распадалась при обычном солнечном свете или при воздействии электромагнитного поля. В конце своей карьеры учёного, он признался, что опыт был подтасовкой фактов и что ему так и не удалось получить белковую молекулу, устойчивую к реальным условиям жизни. Кроме этого в опыте он имитировал химический состав воздуха, химический состав "первоначального бульона", так он назвал океан, якобы в котором"зародилась" первая белковая молекула, имитировал разряженность атмосферы, пропуская через колбу с аминокислотами электрический ток. Тогда встаёт вопрос - а кого он сам имитировал? :) Ведь, весь пусть даже неудачный эксперимент, проходил полностью под его чутким контролем... И кстати ещё один момент: для появления белковой молекулы необходимы инструкции, каком образом должны соединятся эти аминокислоты именно в белковую клетку человека, это называется "наследственная информация "- и эта информация есть, оказывается она находится в ДНК! И возникает вопрос: откуда появилась информация о том, какие аминокислоты в каком порядке соединять при синтезе первичной структуры белка? И как появилась эта информация ДО появления первой белковой структуры?

ИИ создал более 100 новых формул синтетических наркотиков ...

@@parrig его запрограммировали это сделать, искать варианты, он не сам к этому "пришёл" - как и люди "додумались" до много каких далеко НЕ хороших дел...

Согласен, поэтому не строю иллюзий по ИИ,

КАК? КАААААААААААААААК? КААОААОАООКООКОКОАОККК??????? ЛЮДЫЫЫЫЫЫЫЫЫ БОХ ЕСТЪ!!!!!!!!!!!!!!

Искусственный это как раз и означает рукотворный, созданный человеком в отличие от природного в результате эволюции

@@dipamkara727 А что значит природный? Человечество через свои страдания, потери, пот пришло к чему то , и оказывается это сделала природа?А то что называют ИИ это просто собранные знания в кучу. Впихнули в машину, на которую не может что либо повлиять извне, даже природа. Поэтому она "соображает" в разы лучше чем человек. Так как бывает что человек рассуждает о чём то, но в нужный момент эта инфа блокируется извне, как Вы утверждаете природой. Значит природа боится чтоб нам не стало лучше, или боится получить оплеуху?Простой пример миф об Атлантах. Якобы они хотели разработать супер человека, и "природа" об этом узнала, и убило человечество. Просто так, хотелка сработала, или забздели? Пример ещё. Эволюция создала стопу человека. А недавно люди создали ногу для человека без ноги, которая превысила эволюцию в несколько раз, и результаты лучше чем у эволюционной ноге. При это Никто не заикнулся что это искуственный разум сотворил эту модель. Как то так! Я так думаю.

я не просыпаюсь в 6 утра и не иду на завод работать 13 часов, обычно встаю в 9-10 часов и работаю 3-4 часа в свое удовольствие каждый сам волен выбирать свою жизнь, а ИИ это просто инструмент облегчающий её как говориться "Смартфон не поможет обезьяне добыть банан".

Не любая машина исходит из законов логики и рационализма. Тот же ChatGPT никак не думает, не рассуждает, не умеет оперировать логикой и уж точно не рационален. Это просто напросто очень мощная и обученная на пипец каком большом куске данных предсказательная машина. Она предсказывает, какое слово с бОльшим шансом идёт после предыдущего в зависимости от контекста. Кому-то может показаться что он может иметь логику, но это лишь очень удачная пародия на неё. В интернете очень много текста с рассуждениями, оттуда он и может поттягивать убедительные конструкции, в остальных случаях - галлюцинирует

У меня для вас новость. Человеческий мозг работает точно так как этот ИИ. С рождения и до трёх человека разумным не назовёшь. Потом он начинает впитывать информацию. Тут уж зависит какую. Тот кто рос в творческой среде учился в профильном учебном заведении, быть ему творцом. Кто-то в технической среде. И т.д. А вот если не заниматься обучением ребенка, то быть ему..... Фиг знает кем) Дайте время технологиям развиться и все будет. Процесс пока на уровне первого, второго класса

@@SayarFah Готов поспорить. Человек гораздо сложнее ИИ, и как минимум наши рассуждения могут зависеть в том числе от гормонов и самого разного восприятия, моделирования будущего. Никакой генеративный ИИ на данный момент на такое не способен, и в достаточной степени способен не будет как минимум пару лет

@@SayarFahУ меня для вас новость. Это ИИ работает как человеческий мозг. Да и это здесь ни к чему. Как связано приобретение навыка и дальнейшие способности? Да, люди взяли уже готовый механизм и повторили его в цифрах, но это не делает его человеком) Это просто подобие.

​@@kind-negr как только соберут машину с таким же числом нейронов и нейронных связей как человеческий мозг, по сложности им ни в чем не уступит. Человеку. Плюс эволюционно мозг создавался не для мышления, а движения и реакций на изменения в окружающей среде.